Marbury contra Madison
Reading Passage 1
¿Quién puede decir que una ley está mal?
Poco después de que Estados Unidos creó su gobierno bajo la Constitución, el país todavía estaba aprendiendo cómo debían funcionar las cosas. Cada rama tenía su propio trabajo. Pero, ¿qué pasaría si el Congreso aprobara una ley que fuera contra la Constitución? Un caso llamado Marbury contra Madison ayudó a responder esa pregunta.
Cuando el presidente John Adams estaba a punto de dejar el cargo, nombró a algunas personas como jueces. Uno fue un hombre llamado Marbury. Adams y Jefferson eran rivales políticos, y Adams quería asegurarse de que sus ideas siguieran teniendo poder después de dejar el cargo. Pero el Secretario de Estado de Jefferson, James Madison, se negó a entregar el nombramiento de Marbury, lo que impidió que Marbury se convirtiera en juez. Marbury fue a la Corte Suprema bajo la Ley Judicial de 1789, pidiendo a la Corte que obligara a Madison a entregar el nombramiento para poder ser juez. La Corte Suprema dijo que Madison estaba equivocado, pero también dijo que parte de la ley (Ley Judicial de 1789) que Marbury usó era inconstitucional. Se determinó que la ley daba a la Corte poderes que la Constitución no permite, así que la Corte dijo que el Congreso había cometido un error. Debido a este fallo, Marbury nunca se convirtió en juez.
Este caso mostró cómo la Corte Suprema controla a las otras ramas. No hace ni aplica leyes, pero puede detener leyes que no son constitucionales. Después de Marbury contra Madison, la Corte obtuvo el poder de la revisión judicial, lo que significa que puede decir no a leyes o acciones que son inconstitucionales. Esto ayudó a mantener el equilibrio entre las tres ramas.
Reading Passage 2
Si el Congreso puede aprobar leyes, ¿quién puede detenerlas?
Cuando Estados Unidos aún era un país nuevo, las tres ramas del gobierno tuvieron que averiguar cómo compartir el poder. Una de las preguntas más importantes era qué pasaría si una ley hecha por el Congreso fuera contra la Constitución. Esa pregunta fue respondida en un caso llamado Marbury contra Madison.
El caso de Marbury contra Madison comenzó cuando el presidente John Adams, justo antes de dejar el cargo, intentó nombrar a varios jueces, incluido William Marbury. Estos nombramientos tenían como fin limitar el poder del nuevo Presidente, Thomas Jefferson, rival político de Adams. Pero el Secretario de Estado de Jefferson, James Madison, se negó a entregar el nombramiento de Marbury, lo que impidió que Marbury se convirtiera en juez. Marbury demandó y pidió a la Corte Suprema que obligara a Madison a actuar. La Corte Suprema dijo que Madison estaba equivocado, pero también dijo que parte de la ley (Ley Judicial de 1789) que Marbury usó era inconstitucional. Se determinó que la ley daba a la Corte poderes que la Constitución no permite, así que la Corte dijo que el Congreso había cometido un error. Como resultado, Marbury no obtuvo su cargo de juez.
Esta decisión mostró que la Corte Suprema tenía un trabajo muy importante. Aunque no hace leyes como el Congreso ni las aplica como el Presidente, puede controlar a ambas ramas al decidir si una ley sigue la Constitución. Después de Marbury contra Madison, la Corte obtuvo el poder de la revisión judicial, lo que significa que puede decir no a leyes o acciones que son inconstitucionales. Esto ayudó a asegurar que ninguna rama del gobierno tuviera demasiado poder.
Reading Passage 3
El poder de la Corte para controlar la ley
En los primeros años de Estados Unidos, los líderes tuvieron que averiguar cómo las tres ramas del gobierno compartirían el poder. Una pregunta clave era si alguien podía detener al Congreso de aplicar una ley que entrara en conflicto con la Constitución. La respuesta vino de un caso fundamental de la Corte Suprema: Marbury contra Madison.
Justo antes de dejar el cargo, el presidente John Adams nombró a varios jueces, incluido William Marbury, en un esfuerzo por limitar la influencia del nuevo Presidente, Thomas Jefferson. El Secretario de Estado de Jefferson, James Madison, se negó a entregar el nombramiento de Marbury, lo que impidió que Marbury se convirtiera en juez. Marbury demandó, pidiendo a la Corte Suprema que obligara a Madison a entregarlo. La Corte Suprema falló que Madison estaba equivocado, pero también determinó que la parte de la ley (Ley Judicial de 1789) en la que Marbury basó su caso era inconstitucional. Se determinó que la ley daba a la Corte poderes que la Constitución no permite, así que la Corte dijo que el Congreso había cometido un error. Debido a esta decisión, Marbury nunca se convirtió en juez.
Esta decisión aclaró el papel de la Corte Suprema en el sistema de controles y equilibrios. Aunque la Corte no crea leyes como el Congreso ni las aplica como el Presidente, puede decidir si son constitucionales. El resultado de Marbury contra Madison le dio a la Corte el poder de la revisión judicial, lo que significa que puede rechazar leyes y acciones que sean inconstitucionales, reforzando la idea de que ninguna rama del gobierno está por encima de la ley.